Forum panneaux photovoltaiques

tout a fait d'accord avec sebastien
d'ailleurs pour qualipv (on d'accord ou non avec les qualifs) il y a 2 degres de qualif, qualipv elec et qualipv couverture et juste le fait d'avoir une decenale couverture suffit à etre "couvert" et c'est normal
pour ma part dans ma decenale il est note en plus d'elec plomberie chauffage gaz etc il est note couverture bardage zinguerie à l'exclusion de l'etanchetite, donc dans les decenales ce qui n'est pas pris en compte est exclu et meme notifié, donc comme le pv n'est exclu il est autorise de (l etancheite c'est recouvrir de bande bitumine les toits terrasses)
j'ai une autre exclusion, il est note que chaque chantier PV ne doit pas depasser 50000€, si je veux faire plus grand, je doit prendre en avenant et je paierais une plus value par chantier
donc tu vois tout est noté
an cas de litige l'expertise se fera au depart sur ton travail et puis les experts vois que tu as bien travaille, ils se retourneront vers le cosntructeur si cela viens de lui ou vers le client si celui ci est intervenu sur l'installation quand dans le cas mimichriss qui va modifier son installation lui meme (cela vaux pour les fuite toiture (il y en a aussi avec le surimposé)mais aussi sur la partie electrique, si le client à touche quelques choses (ou autre artisan) ta respnsabilite est exclue

d'ailleurs en parlant de ça, superplombier, si tu veux dépasser les 50'000 €, saches que ta décennale (tout inclus, pas uniquement la plus value gros chantiers) sera de 2.8% environ de ton CA.

Inscrit le : 02 Mar 2008 Messages : 8

bonjour,

Pour info, ces kits n'ont pas d'agrément CSTB indispensable pour l'application de la decenale. En cas de sinistre, l'assurance refuse de marcher sans cet agrément !!

salut, merci de lire les différents poste pour comprendre comment les assurances travaillent et donc voir que les kits sont couverts par les décennales sous conditions de respect des règles de pose.

edit: après une petite recherche rapide, l'avis tehcnique a été accordé en
1992 uniquement pour les capteurs thermiques et à été retiré en 1997.
Je me disais bien: aucune intégration en France n'a d'avis tehcnique
puisque la commission du CSTB ne sait pas encore ce qu'il faut comme
conditions à remplir pour avoir un avis tehcnique.

Pour rester dans le titre du fil : un exemple de pose instructif :
http://pagesperso-orange.fr/toutnat/TNS%20SCIC/images%20TNS%20SCIC/diaporama/PVintegre/PVintegre.html

Je note qu'au final, la première rangée de tuile est passée à la trape Laughing

Il semble que ce type de pose soit mieux que de laisser une rangee de tuiles car ca evite la "gouttiere" pouvant exister a la remontee de l'Intersol sur la derniere rangee de tuiles et si la pente du toit comme c'est le cas ici, n'est pas assez importante, gouttiere qui conserve l'eau et qui peut a la longue creer des fuites.
Si Sebastien dit qu'aucun systeme n'est assure car non normalise, alors il y a du souci a se faire en cas de probleme d'etancheite, c'est d'ailleurs pour cela je suppose, que les Allemands ne font plus d'integre mais uniquement du surimpose le prix au KWh etant le meme, il ne sert effectivement a rien de se creer des probleme la ou ce n'est pas necessaire, comme quoi, en France il y a encore du chemin a faire pour le PV et ce sera long......
Je ne regrette pas mon surimpose meme si je gagne moins, mon toit est intact.

l'absence d'avis technique n'implique pas d'être couvert par une assurance. il suffit de suivre la notice de pose à partir de laquelle le constructeur s'engage (son assurance perso).

un avis technique n'est obigatoire en France qu'avec les chantiers institutionnels (appels d'offres). En dehors (chantiers privées), l'avis technique n'est considéré que comme un 'bonus'.

A partir du moment ou l'installateur-vendeur est couvert (RC Decennale), que le vendeur est couvert et que la procédur ede pose a été suivi, c'est à l'assurance de montrer qu'il y a eu erreur de l'installateur; ou du fabricant. et ensuite c'est un jeu d'assurance (comme quand tu as un accident de voiture, les assurances se débrouillent entre elle après le constat initial).

A la lecture de vos posts, je prends peur.
Pour éviter les éventuels risques de litiges avec les assurances [qui d'ailleurs ne surviendront qu'en cas de problème], l'un d'entre vous évoquait l'avantage du sur-imposé.
Souhaitant rester sur de l'intégré, je me demandais ce qu'il en était des autres alternatives [toujours intégré donc tuiles solaires ou bacs aciers ou autres que je ne connaitrais pas...] => Savez-vous qu'elles sont les différences de prix, de pente de fonctionnement, de performances...

Merci de vos retours
A bientôt

François

[quote="mimichris"]Il semble que ce type de pose soit mieux que de laisser une rangee de tuiles car ca evite la "gouttiere" pouvant exister a la remontee de l'Intersol sur la derniere rangee de tuiles et si la pente du toit comme c'est le cas ici, n'est pas assez importante, gouttiere qui conserve l'eau et qui peut a la longue creer des fuites

bonjour es tu sure qu'il n'y a aucunes obligation à cocerver la derniére rangée de tuile pour répondre pleinement au label quali'pv.

de plus si quelqu'un sur le forum a déja effecué ce type de pose ,je suis friand de son retour d'expérience