Forum panneaux photovoltaiques

Habitué Inscrit le : 30 Jan 2008 Messages : 34

Bonjour,

Je viens de recevoir un courrier de la Région Rhône Alpes qui refuse la subvention pévue 1500 € quand même, au motif que je dois d'abord maîtriser ma consommation électrique. J'ai eu la personne qui gére mon dossier , franchement on se moque du monde. Ma maison de 1987 chauffage électrique je paye 1000 €/an toute consommation confondue.
Là il me dit que je devrais d'abord faire des efforts sur l'isolation avant d'être producteur d'électricité ( j'ai double vitrage, 2 * 100 mm laine de roche en toiture, 100 mmm au mur). Donc j'arrête tout, marre de ces administrations à la con

Je comprend ton ras le bol, par contre, je ne comprend pas la position de la region R.A., la consommation de nos maisons ne les regarde pas, perso la region LR ne m'a jamais demande cela, juste le devis de l'installation et un courrier c'est tout.

Je le comprendrais a la limite pour l'installation de solaire thermique pour un appoint chauffage car dans ce cas, effectivement l'isolation d'une maison est tres importante.

Je pense que tu devrais insister et leur dire qu'ailleurs cet argument n'est pas pris en compte, a ce train la, peu feront du PV en Rhones-Alpes.....

s'ils font comme l'aquitaine et d'autres régions, les aides ne sont plus automatiques, mais sur présentation de projets et dans ce cas là, il s'agit d'un projet environnementale.
il ne s'agit pas de vouloir faire du business avec le solaire, la biomasse ou autre, mais de présenter un projet cohérent en terme environnementale (on produit de l'électricité verte ok, mais à côté comme tu le dis souvent, ca ne sert à rien si tu chauffes les fenêtres ouvertes).

en fait, on arrive à un système d'aide bcp plus intéressant au niveau ecologique, c'est à dire à un système d'aide pour les contribuables volontaires (globalisation d'un projet) et les businessman ne sont pas considérés comme des personnes volontaires au niveau environnemental (même si le résultat est le même, la démarche intellectuelle est différente).

en résumé, pour bientot, tu vas avoir des aides pour les personnes (et entreprises) ayant une démarche écologique; et un système d'aide pour les personnes (et entreprises) ayant une démarche financière. Ceci se mettra (à mon avis) au fur et à mesure de la baisse des tarifs d'installations et de l'augmentation des performances techniques.

Un personne ayant une démarche purement écologique souhaitera gagner un peu d'argent, mais surtout faire gaffe à l'environnement; une personne ayant une démarche purement financière ne regardera que la partie rentabilité et ne fera pas le projet si il perd 1 ou é ans de rendement (même si l'installation est toujours intéressante, mais moins que prévue).

Comme tu le dis, ca revient a ce que j'ai toujours pense, faire avant tout une demarche ecologique et le prouver, donc je pense qu'il est possible que si il presente un projet dans lequel il vend que le surplus (demarche plus ecologique du a l'auto-consommation), peut etre que ca passera, mais apres c'est un choix individuel, c'est sur que chercher a gagner une subvention de 1500€ en vendant le surplus n'est pas rentable au sens purement financier du terme, car en vendant la totalite, cette subvention est rattrapee en une annee ou presque, donc deux ans sans rentree d'argent en comptant les frais de raccordement qui augmentent de plus en plus (lu sur le forum Hespul, jusqu'a 1300€ !)

Habitué Inscrit le : 30 Jan 2008 Messages : 34

Le probléme c'est le terme "maîtrise" de l'énergie. Cela veut dire quoi ? quels sont les critéres ? mon interlocuteur à la Région a refusé de me communiquer le niveau de consommation acceptable pour eux au m². Moi depuis 3 ans cela baisse j'en suis à 100KW/m².

Quand je lui ai indiqué l'incohérence de leur analyse car un voisin proche a eu cette subvention pour une habitation similaire par contre il chauffe avec cheminée et insere donc il tombe en électricité à 80Kw/m².

C'est une farce la RéGion Rhône Alpes subventionne les rejets de CO2 , un comble !

bonjour
ton voisin a eu sa subvention en partie car il chauffe au bois, et le bois n'a pas un rejet de co² "nocif" car la photosynthese le recupere, le bois en considere comme energie renouvelable, mais en plus peut etre a t'il des appareil menager classe A, des ampoules basses consos etc
la region rhone alpes a ete une des premieres regions à donner des aides pour le solaire en general, thermique et PV, mais est aussi une des premieres regions à freiner car avec un developpement, enorme, et le budjet restant le meme, i faut partager avec le plus personne possible, du coup mettre des limites, deja ils viennent de mettre un plafond de ressource, et plus depuis quelques temps veulent qu'en plus de produire de l'electricite, il faut reduire sa consomation
c'est un jugement peut etre arbitraire, il penalise certaines personnes qui sont sur la limite, mais c'est comme cela
tu devrais te rapprocher d'hespul, peut pourront il taider à faire evoluer ton dossier

Le bois rejete du CO2 qui l'a emmagasine durant sa vie, donc les experts disent que le bilan est nul puisqu'il rejete la meme quantite qu'il a absorbe, perso, ce raisonnement est idiot, car si il a absorbe ce n'est pas pour le rejeter, au contraire je dirais.
De plus les analyses de ces derniers temps dans les villes (mesures dans Paris) revelent un autre probleme majeur, il rejete des particules cancerigenes plus importantes que celles du diesel et de fuel, car de plus en plus de gens utilisent le bois sous toutes ses formes pour se chauffer.

le probleme c'est que des personnes brulent n'imorte quoi
pour ce qui est du co² du bois tout est discutable, en fait il rejete du co² qui est emmagasine depuis peu, contrairement au charbon ou petrol qui rejette du co² emmagasine il y a des millions d'année, du coup il y en a trop, si on ne rejetais que du co² prevennant de la combustion du bois, la vegetation de la planete suffirait pour la recolecter, en gerant la foret de façon equitable, ce qui est fait en france mais pas en amazonie

Bonjour Abrill,

As-tu des nouvelles de ta demande de subvention auprès de la Région Rhône-Alpes?

As-tu des infos complémentaires?

Habitué Inscrit le : 30 Jan 2008 Messages : 34

J'ai refait un courrier. je suis en attente d'une réponse ,comme c'est une période électorale , peut être le bon moment pour insister.

Sur la Lorraine, pour avoir la subvention de 5000€ pour 3kwc (1,8€/wc max 5000€) il faut faire un DPE et etre en categorie C dans l'un des 2 cas.

cad:

max 150kWhep/m².an

ou

20kg d'equivalent CO2 par m² et par an

Habitué Inscrit le : 30 Jan 2008 Messages : 34

5000 € ? je comprends leurs prescriptions. Pour Rhône Alpes c'est en fonction des revenus (maxi 1400 € pour moi). J'ai donc fait ma demande avant fin 2007 car sinon je ne passais plus.

Connaisseur Inscrit le : 10 Mar 2008 Messages : 277

Bonsoir Abrill

La région Rhone Alpes a décidé d'aider les personnes qui font une démarche de maîtrise d'énergie avant tout, comme dit plus haut. Je crois qu'elle utilise la methode des "negawatt" qui consiste en 3 etapes dans l'ordre de priorité :
1 Sobriété énergétique (moins dépenser, économiser les veilles, mettre 2 pulls en cas de froid etc.)
2 Efficacité énergétique (concommation des appareils etc.)
3 (et en 3 seulement) apport par les EnR

En L'occurence, le chauffage par l'électricité est considéré comme une abérration (rendement d'une centrale : 33% plus pertes en ligne) et semble etre rédibitoire en Rhone-Alpes (vous n'etes pas le premierà mon souvenir à vous voire refuser des aides pour cette raison)

Quelle est la methode de la region R.A pour definr leur choix de donner ou pas la subvention ?
Font-ils des mesures ou c'est au client de fournir le DPE ?

Je crois savoir que la région RA veut accorder de moins en moins de subventions. Chaque année, les critères d'obtention se durcissent.

A la lecture des posts, il semble que les critères subjectifs deviennent décisifs ...

Car enfin, "l'efficacité énegétique" d'une maison n'est-elle pas la différence entre énergie produite et énergie consommée ?

Le fait même de différencier les critères "efficacité énergétique" et apport EnR me semble une analyse biaisée et permet donc toute conclusion.

Je n'ai même pas demandé cette subvention, je suis au dessus des plafonds.

Charles