Mono ou poly ?

Vaut-il mieux avoir 2800Wc de panneaux monochristallins ou 3000Wc de polycrystallins pour le meme prix ?

J'aurais tendance à te dire de regarder la production prévu avec un logiciel de simulation. Tu pourras te faire une idée précise.

Souvent présent Inscrit le : 27 Mar 2008 Messages : 283

Bonjour
L'important est de connaître l'orientation de la toiture et le degré d'inclinaison car les 2 produits sont différents suivant ton lieux géographique.
RV
PS : Justement Agrimeer se bat contre les sociétés qui achètent des containers avec un seul produit et qui présentent ce produit à tout le monde même s'il ne convient pas. D'où l'importance qu'un représentant puisse proposer à son client aussi bien du mono du poli et de l'amorphe (quelle que soit la marque).

Si c'est le même prix, il est clair qu'il vaut mieux les 3000Wc Very Happy

Une puissance est une puissance, peut importe le matériel utilisé.

Bein non, je ne suis pas d'accord. Je prefère avoir 3kWc de sunpower ou sanyo que 3kWc de panneaux dont la production (et je parle bien de production donc de kWh) est beaucoup moindre.

mon point de vue

poly moins sensible mais craint moins la chaleur mais pour une puissance équivalence la surface est compensée par la coupe des cellules sur les panneaux donc utilisation de la surface a 100%

Mono Plus sensible à la lumière mais craint plus la chaleur donc rendement légèrement inférieur par grosse chaleur et légère perte de surface dans le panneaux à causse de la forme des cellules arrondies sur les bords

c'est avec ces arguments que j'ai choisi mes panneaux
Peut etre que je suis a coté de la plaque !!! choix très difficile
es ce une erreur ?

Invité

La puissance crête installée n'est effectivement que le repère de base pour évaluer la production à terme.
La tenue des caractéristiques du panneau en température, dans la durée, sa sensibilité à certaines longueurs d'onde (type de semi-conducteur), son inclinaison (type de revêtement), influeront de façon sensible sur la production réelle.
Ce qui reste certain quand même c'est qu'à puissance plus élevée la production risque fort d'être plus élevée ! Pour moins de 10% de puissance d'écart c'est à confirmer avec les logiciels et les caractéristiques propres à chaque fabricant.

PS : Si Gex33 a les références de ses panneaux, une inclinaison et une orientation de toiture, on peut faire des simulations qui serviraient à la démonstration ...

Pour le meme prix, 3000Wc en poly c'est mieux que 2800Wc en mono.
Pas la peine de faire tourner des logiciels compliqués, la difference est de 7% et l'écart ne sera pas comblé.

Merci pour vos reponses,mon orientation est Sud-sud est (220°),pente 18°.La marque des panneaux mono est Shuco ou Sharp 175Wc certifies IEC 61215,classe 2.Les poly sont des Daxtec 200 Wc ou des Solar-Fabrik SF 130/2A-130.Je precise qu'il n'y a aucune ombre sur la partie du toit concernée par l'installation.

Souvent présent Inscrit le : 27 Mar 2008 Messages : 283

Bonsoir,

Si c'est du Schüco tu risque d'avoir du Trina en mono et si c'est du Sharp Sharp fabrique maintenant en Chine. Pour le Trina je n'en dirai pas plus, j'ai déjà fait un poste là-dessus. Pour Ira 83 ("Une puissance est une puissance") j'espère que ce n'est pas un professionnel parce qu'il n'a pas du tout acquis les bases du solaire ; on ne peut pas dire qu'un mono et un poli est la même chose.
RV

Désolé mais si tu as 1kWc en mono et 1kWc en poly, tu as la même production aux conditions STC bien entendu. Ensuite suivant les conditions d'ensoleillement et de température les productions font différé, cela va de soit !

D'accord avec IR38.
Ayant la meme puissance crete installé, il peut y avoir de légères variation entre poly et mono sur l'energie produite annuellement.
Mais entre 3000Wc et 2800Wc au meme prix, il n'y a pas photo.
Agrimeer, il faut rester poly Very Happy

Invité

Pour ir83, j'apporte un bémol ... La production dépend de la puissance réellement fournie et non de la puissance crête normalisée. Dès que les conditions d'ensoleillement diffèrent de l'idéal, donc tout le temps, les panneaux réagissent différemment à quelques % près. Si l'ensoleillement baisse de 20% par rapport aux conditions test labo, il n'y a que très peu de chance que des panneaux différents perdent le même pourcentage de leur puissance fournie. Idem pour les conditions de température.
Evidemment les écarts sont moins à prendre en compte que la puissance installée. Compenser la quantité par la qualité est effectivement utopique ici.

Souvent présent Inscrit le : 27 Mar 2008 Messages : 283

Bonsoir, Je suis resté poly mais surpris de la méconnaissance du sujet. Si le mono était équivalent au poly et vice-versa je ne vois pas pourquoi les usines fabriquent du mono à la place du poly sachant que le coût de la production est plus élevé. Je vous demande alors d'écrire aux ingénieurs imbéciles qui travaillent pour ces usines afin de leur transmettre vos théories pour qu'ils comprennent enfin leur métier. Cela leur permettra d'arrêter le mono et peut-être même l'amorphe. Puisque selon vous un panneau installé au Portugal ou bien en Norvège avec n'importe quel degré de pente et n'importe quelle orientation pourvu que le mono soit marqué 180 W et le poly 180 W les deux panneaux sortiront 180 W. Je pense que la France a beaucoup de retard.
RV

Personne ne généralise à la norvège ou au Portugal.
Personne ne prétend ici que le mono et le poly sont identiques.
Faut pas carricaturer l'interlocuteur svp, merci. Vous n'etes pas le seul a posseder des neurones.
Ce qu'on dit, c'est que un tel ecart est irratrapable pour la question posée.
Par ailleurs, sachez aussi que de plus en plus les cellules mono sont des wafers de l'industrie microelectronique recyclées car impropres à la réalisation de circuits intégrés ("engineering samples"). Ou l'utilisation d'usines obsolètes. C'est la raison pour laquelle les ingénieurs ne sont ni stupides ni intelligents, ils font du bussiness c'est tout.

Eh bien puisque vous y tenez, faites la votre simulation et donnez nous les résultats monsieur l'imprécateur. Vous avez toutes les données. On attend les résultats.

Cdlt