Mono ou Poly? comparatif entre RENDEMENT et PRODUCTION

Birdy

Mon dieu ! Sanyo derrière BP solar ! J'aurais dû faire installer pour 2x plus cher par le pétrolier !

Personne n'a de tests conduits au Japon ? Je suis sûr que les performances seraient exactement inverses...

Comment ça je n'ai pas confiance dans la science ?

olab

Toujours ce fameux test! Un sparadrap ! Rolling Eyes

Prenez des Shell, des Tenesol, des BP, des GE !! Twisted Evil

Et regardez les Photowatt dans BDPV, au passage ...

Photovol87

Euh juste une interrogation.

Comment pouvez-vous comparer des marques de panneaux sur BDPV ? Je ne crois pas que soient pris en compte l'orientation, l'inclinaison, les sources d'ombrage, perfs de l'onduleur et j'en passe ...

N'y a-t-il pas de test plus récent sur les capteurs mais en conditions similaires pour tous ?

okoca

slt,
voici un lien pour le dernier test mais en Anglais:
http://www.solarworld.de/fileadmin/content_for_all/pdf/test_ergebnisse/photon-magazine-solarworld-2-2009-en.pdf

francois17

okoca a écrit:

slt,
voici un lien pour le dernier test mais en Anglais:
http://www.solarworld.de/fileadmin/content_for_all/pdf/test_ergebnisse/photon-magazine-solarworld-2-2009-en.pdf

Merci pour l'info, but une info faite par Solar World, pour Solar World (qui arrive en tête??? le SolarWorld – SW 210).
Alors non je ne veux pas être médisant, mais comme le dit l'adage: "on n'est jamais mieux servi que par soit-même......"

De même, pas mal de panneaux qui sont fortement commercialisé (au hazard, euh Sanyo) sont absents du test.....

pchevalier

VM ENERGIE a écrit:

pour répondre à la question si fréquente :
"quelle est la différence entre du POLY et du MONO", voici une étude comparative entre différents modules que nous proposons à notre clientèle des Pays de la Loire.
Calcul et analyse de rendement entre 3 marques de modules à l'aide d'un logiciel de dimensionnement :

Polycristallin :
Evergreen Solar EAS-210Wc: Rendement : 13,4%

Sharp ND série 210Wc : rendement : 12,8%

Monocristallin :
Sanyo HIP-210NKHE1 : rendement : 16,4%

En entrant la même puissance : 2940Wc,
La même orientation/Sud,
La même inclinaison de toiture,
Le même onduleur (solarmax 3000S) (nous avons répété la simul avec 3 autres marques d'onduleurs, même conclusion...)
Les mêmes pertes en ligne,
La même position GPS sur la carte de france (le nord des Charentes Maritimes 17),
Les productions annuelles entre Evergreen poly , Sanyo HIP mono et sharp poly ne diffèrent pas beaucoup :

Evergreen : 3171Kwh/an soit, 1908 euros
Sanyo : 3197Kwh/an soit, 1923 euros
Sharp : 3106Kwh/an soit, 1869 euros

Bien entendue, ces chiffres sont des estimations de production, mais démontrent bien en terme d'écart, la nuance qu il faut apporter entre rendement et production. En résumé, un investissement en MONO se justifie si et seulement si la surface de toiture est limitée, ou que des zones d'ombre restreignent la surface disponible.
Ensuite, il est clair que tous les MONO ne se valent pas..ca va de soit...

Cordialement

La comparaison mono et poly est intéressante. Dans la mesure ou la cible pour de nombreux particuliers c'est 3000 WC et à peu près 28 m2 de toit exposé au sud le choix entre les deux est souvent envisageable.
On voit que la production varie de quelques %
Il faut maintenant faire intervenir le prix. J'ai vu que les Evergreen Solar sont 40% moins chers que les Sanyo (800 euros contre 1200 le module de 210WC), cela donne pour 15 panneaux 12.000 euros contre 18.000 pour 3KWC !
J'ai même trouvé aux Etats-Unis ces modules Evergreen à moins de 800 euros transport compris si on les achète par lot.
La différence est considérable une fois les économies d'impôts et subventions déduites le % d'économie s'accroit et la réduction de la durée d'amortissement aussi.
Merci beaucoup pour cette idée.

Avel Heol · Sujet: poly mono instant T 18/11/2009, 18:04

mon retour d'avis donné par un fabricant ( Solon) sur le sujet mono/poly .

monocristallin: + performant par lumière diffuse à l'inverse...
polycristallin : + performant en lumière directe.

polycristallin: + adapté à la chaleur , résiste mieux aux latitudes chaudes.

en région tempérée : au global peu de différence de production...
le mieux prendre en compte le type de rayonnement solaire (diffus,directe ?? si caractérisé ), côtier etc..

je cherche donc à illustrer ces propos mais je ne trouve aucuns documents pouvant confirmer.qqun a t'il un doc la dessus ?
il doit pourtant exister des courbes de rendement ou de production avec I en fonction de T° ou intensité lumineuse.
en effet on entend souvent tout et son contraire et le débat est souvent résumer à parole contre parole Shocked

pchevalier

Avel Heol a écrit:

mon retour d'avis donné par un fabricant ( Solon) sur le sujet mono/poly .

monocristallin: + performant par lumière diffuse à l'inverse...
polycristallin : + performant en lumière directe.

polycristallin: + adapté à la chaleur , résiste mieux aux latitudes chaudes.

en région tempérée : au global peu de différence de production...
le mieux prendre en compte le type de rayonnement solaire (diffus,directe ?? si caractérisé ), côtier etc..

je cherche donc à illustrer ces propos mais je ne trouve aucuns documents pouvant confirmer.qqun a t'il un doc la dessus ?
il doit pourtant exister des courbes de rendement ou de production avec I en fonction de T° ou intensité lumineuse.
en effet on entend souvent tout et son contraire et le débat est souvent résumer à parole contre parole Shocked

Le problème sur ces forum, c'est que l'information vient essentiellement des distributeurs de panneaux en France. Peu d'information vraiment neutre et sur les prix un grand silence sur la différence considérable entre les prix à l'étranger (Allemagne et EU) et ceux pratiqués en France par les distributeurs qui s'octroient des marges confortables et consomme la plus grande partie des aides publiques.
Le marché deviendra mature avec davantage de transparence.

Regismu

Bonsoir pchevalier,

en parcourant le forum tu pourras t'apercevoir que l'on s'approche un peu ..des prix réels vu que maintenant certains installateurs se fournissent directement à la "source"

Avel Heol

rares sont les installateurs qui achetent directement à l'etranger...en effet m certains grossistes passent par un importateur....c'est la consequence des effets de garanties.
l'importateur assume la garantie et il faut un gros installateur capable d'assumer cette donne...donc pas tres représentatif du marché

Regismu

ben deja les Bretons ont leur usine

non je parlais de ceux qui vont se fournir moins cher en allemagne ou en suisse ..suivant le materiel

malenimi

Avel Heol a écrit:

rares sont les installateurs qui achetent directement à l'etranger...en effet m certains grossistes passent par un importateur....c'est la consequence des effets de garanties.
l'importateur assume la garantie et il faut un gros installateur capable d'assumer cette donne...donc pas tres représentatif du marché

salut

qu 'entends tu par étranger Question

CEE ou hors CEE , car dans le premier cas rien de bien risqué ni compliqué ....., dans le second Good Luck ...

Michel

Avel Heol

rien de compliqué c'est à voir..en effet il faut donc être assuré pour ce type de commerce et avoir un contrat avec le fabricant...pas gagné pour un artisan
si c'était aussi simple tout le monde le ferait albino

malenimi

salut

Si je suis Ok avec toi sur le contrat ( mais une commande est un contrat ) , qu 'entends tu par assurance Question

Michel

Avel Heol

j'ai pas creusé le sujet mais j'ai longtemps travaillé pour un grossiste en matériel electrique qui refusait d'acheter directement en Allemagne pour des histoires d'assurances et de contrats d'assurances.
à supposer donc que les termes de garanties sont définies entre le fabricant et l'importateur par des lignes contractuelles.
quel intérêt s'il n'y avait pas ce pb de passer par un intermédiaire ? car les responsables à l'export en Allemagne savent parler Français !?