Forum panneaux photovoltaiques

bonjour,
jusqu'à présent je recherchais des panneaux monocristallin en raison de leur performance (installation au plus proche de 3 KWc).
J'ai reçu un installateur de ma région qui m'a dit qu'il n'installait ici que du polycristallin car c'était ce qui avait un meilleur rendement dans la région, à ma grande surprise ! scratch

(Pour info, les prix se tiennent entre le mono et le poly). Qu'en pensez-vous ? Merci pour vos lumières !

Le rendement du panneau qu'il soit en mono ou en poly n'a rien à voir avec la situation géographique.
Je serais curieux d'avoir son analyse sur le sujet !!! scratch

Pour rappel, le monocristallin est fabriqué à partir de silicium spécialement destiné au PV, alors que le poly est fabriqué principalement à base de déchets issue de la filière de l'électronique (composants, circuits imprimés..). La pureté et la qualité sont donc meilleures pour le mono.
D'où un meilleur rendement généralement constaté pour le mono, mais avec un coût aussi plus élevé lié au process de fabrication.
Cependant, suivant les constructeurs, suivant les modules, les tailles des modules... on peut effectivement trouver des monos avec un rendement un peu inférieur à certains polys très performants. Mais c'est rare, et surtout ça n'a rien à voir avec une constante géographique.
quelqu'un d'autre peut confirmer ? Laughing

Connaisseur Inscrit le : 27 Mar 2008 Messages : 174

Bonjour
Je pense qu'il n'y a plus d'usines en europe qui assemblent du mono... mais je ne pense pas que tous les modules polys viennent uniquement de résiduts qu'ils soient électroniques ou des restes de blocs de siliciums car pour établir une production annuelle il faut des certitudes d'approvisonnements je me renseignerais quand j'irais chez schott
RV

S'agissant du Sud de la France, il s'agit peut-être de la moindre perte de rendement à l'élévation de température ?
C'est en effet un paramètre à considérer, mais est-il relatif au mono ou polycristallin ?

Michel

Connaisseur Inscrit le : 27 Mar 2008 Messages : 174

Bonsoir
Pour le rendement je suis ok...
Pour les résiduts je vous donnerais les infos quand je les aurais...!
Mais quand une usine nous vend sa production...?
RV

Le poly n'est pas du tout du résidu de mono.
Pour faire du mono, il faut faire tout d'abord du poly, et ensuite tirer un lingot pour obtenir une carote cylindrique de mono.
L'energie necessaire pour realiser un wafer mono donne en général un retour energetique plus long sur le mono.
Cependant, certaine fab de circuit intégres recyclent les wafers directement pour le solaire, mais ça reste des wafers mono.
Voir l'article http://www.jbkempf.com/blog/post/2007/11/09/IBM-recycle-ses-processeurs-en-capteurs-solaires
Par ailleurs, le wafer en forme de galette doit etre découpé, laissant des coins nnon productifs (ce qui donne aux apparence une forme de "damier" caractéristique qui peut plaire). Au final, le rendement du panneau mono et poly est identique.
Voila, merci de corriger cette assertion que je retrouve souvent sur le forum, parfois assénée avec plus d'aplomb que de raisonnable:D .

Désolé Crolles, pas sûr qu'il n'y ait pas confusion dans ton explication ...
Par contre le polycristallin est quelquefois présenté dans les régions ensoleillées comme préférable car réfléchissant une partie de la chaleur et donc limitant les pertes dans les panneaux. Mais d'autres critères sont en prendre en compte comme la ventilation naturelles des panneaux, le coefficient de perte thermique, l'aspect esthétique ..

Imaginez 30 secondes que les cellules poly soient faites avec des "résidus" ou chuttes du mono et regardez parallelement les quantités mises en jeux. C'est macroeconomiquement aberrant. Les "residus" de mono sont incapables de fournir la quantité de poly mise en jeu et de loin.
Maintenant c'est vrais que certains fabriquant de mono utilisent des fabs 6 ou 8 pouces amorties, ce qui rééquilibre le bilan économique.
Par ailleurs, il y a des découpes de wafers mono qui autorisent un meilleur remplissage du panneau (decoupe en hexagonal) comme chez Sanyo, mais ça pose d'autres problèmes.
Enfin,il y a le traitement de surface des cells, la passivation des joints de grains etc...
En fait, comprenez moi bien, je ne milite ni pour l'un ni pour l'autre, je veux juste qu'on sorte de la tete que le poly c'est des "résidus" de mono ! L'un et l'autre sont des technologies respectables et qui tendent à devenir matures et fiables sunny