Différence de prix entre Intégré et non intégré

Bonjour à tous,
je suis très assidue aux messages que vous postez tous à ce sujet! Je suis épatée devant tant de précisions dans vos réponses.
De ce fait, j'immagine que vous pourrez facilement répondre à ceci: quelle est la différence de prix qui existe entre un système PV intégré et non intégré au final? (en gros)
et de plus combien un installateur peut facturer la pose de 20 m² d'intégré?
Merci à vous?

L'integration permet deja de beneficier du credit d'impot ,ce qui n'est pas le cas en non intégré
apres pour 20 m2 ,ca depend de nombreux facteurs ,exposition,ombre,la puissance que tu souhaite(si superieur a 3000 Wc ,tva a19.6%)pente du toit, etc etc...
Tu as de grosse difference de prix suivant les instalateurs
en general (instalation classique pour 3000 Wc )aux alentours de 21000 € TTC en integré

Autant pour moi
c'est le prix de rachat d'edf qui est majoré 0.57 €

Bonjour,

Je crois que personne ne répond à sa question qui est si j'ai bien compris la différence de prix du matériel entre l'intégré et le non intégré à la toiture ?

Si c'est cette question je ne peux pas y répondre avec certitude. Je pense que le non intégré serait moins couteux que de l'intégré (système intersole etc... ils ont forcément un coùt), mais d'un autre côté il faut bien que les panneaux soient sur un suport. Donc si çà se trouve on doit voir des prix sensiblement identique. Il faut demander à nos pros du forum (sébastien, agrimeer ou autre ils doivent avoir la réponse)

Help... confused

Deja 3 amis de forum PV!!! Jai une nouvelle question a laquelle vous pourrez me répondre en tant que grands pros!!!
La différence entre mono et polycristallin??
je suis novice, et depuis une semaine je planche dessus pour mon étude de marché!!

en vous remerciant. Margaux

I love PV: regardes sur le forum, cela a été plusieurs fois répondu (mono-cristallin et différence intégré-non intégré).

pur la différence de coût, comment répondre à une question sans connaître les supports.
il faut faire faire un devis comparatif. cela est trop variable par rapport au matos, à l'installateur, à la toiture, à l'étanchéité, etc...

Souvent présent Inscrit le : 10 Mar 2008 Messages : 713

Les prix ne sont pas identiques. En principe, ca coutera un peu plus cher en intégration en €/Wc, et en général, pour une même surface, la puissance sera un peu plus faible en intégration. Mais atention! Prix d'achat et prix total de l'installation n'ont rien a voir puisque les prix d'achat de l'électricité produite sont différents en fonction de système (intégré ou pas).

En ce qui concerne mono/poly, c'est la facon dont le silicium a cristallisé, voila vite fait une petite comparaison (Hespul.org):

silicium poly cristallin : il s’agit du matériaux photovoltaïque le plus utilisé, à lui seul plus de 50% du marché mondial. Il offre un bon rendement (12%) pour des coûts de fabrication maîtrisés
silicium mono cristallin : son rendement est légèrement supérieur au silicium poly cristallin (15%), en revanche sa fabrication est plus délicate donc plus coûteuse.
silicium amorphe : son rendement est bien inférieur à ceux des silicium cristallin (6%) et son coût est proportionnellement inférieur.

On peut ajouter les couches minces (amorphe mais pas que silicium : CIS, CdTe...), moins rentable mais beaucoup beaucoup moins cher (donc symp si beaucoup de surface et peu de budget)

Merci Rrradassse d'avoir pris le temps de me répondre!
c'est exactement ce que je recherchais. Complet, synthétisé et sans m'envoyer bouler...
Bonne continuation

je ne t'envoi pas bouler, mais un forum est un echange ou le questionneur doit essayer de rechercher un minimum avant de poser une question, sinon on passe notre temps à répéter les memes questions et au final plus personne ne répond correctement.
la politesse est dans les 2 sens.
bonne soirée
seb

Bonsoir
Je remets un post:
Bonjour
Nous aimerions que la prime a l' intégration disparaisse et que l'on remonte le prix d'achat du photovoltaîque comme en Allemagne en moyenne suivant les régions a 45 cent car la prime a l'intégrations n'a que des désavantages elles bloquent tous les projets aux sols comme les trackers obligent a démonter des toitures neuvent fragilisent les toits coûtent plus chères quand surimposition... bref c'est une bétise...!
RV
PS;
Je voudrais rajouter pour les panneaux amorphes une production beaucoup plus stable

Bonjour,

Je viens de faire une recherche sur le forum et je n'ai effectivement pas trouvé de réponse significative sur la différence de coût entre une installation intégrée et une installation non intégrée.

Découper un toit dont l'étanchéité fonctionne pour installer un autre système raccordé plus ou moins bien à l'ancien est une aberration de technocrate; chacun sait que c'est au niveau des discontinuités que se produisent les sinistres.

Il ne me semble donc pas inutile de s'interroger sur les risques que l'on prend, car au bout du compte, c'est bien chez le client qu'il pleuvra Embarassed

, décennale ou pas.

Je vais donc évoquer cet après midi ces deux solutions avec un artisan que j'ai connu sur ce forum et qui vient me faire un devis.
La prime d'intégration est bien alléchante, mais ne cache-telle pas aussi une prime de risque ??

Michel

Pourquoi de l'intégré la vente a presque du double du prix !
Il faut beaucoup plus de temps pour amortir l'installation de 10ans en moyenne en intégré tu passe à 16 ans en non intégré.....
Pour te rassurer tu peut regarder les notices de pose des produits intersole ou pv-tec.
De toute façon intégré ou non il faudra fixer les panneaux au dessus des tuiles. Tu ne gagne que le produit d'intégration et l'enlèvement des tuiles.
Sur un devis détaillé on m'a compté 2000 € avec la pose des panneaux.
C'est pour cela qu'il faut que l'étanchéité soit faite par des artisans qui on des compétence sur la couverture.
D'ailleurs, il faut qu'il soit assuré pour cela et c'est a vérifier auprès de l'assureur dés qu'il vous remet l'attestation d'assurance décennale.
Normalement les poseur qui ont le label QualiPV 2008 pour avoir leur label doivent impérativement cette assurance, mais il vaut toujours mieux vérifier par soi même.

J'ai du mal à comprendre le sens de ta première phrase.

Tous les produits utilisés sont toujours "agréés" (Avis Techniques, Normes NF etc...) et sur le papier, offrent toutes garanties.
Les poseurs sont toujours "qualifiés".
Et pourtant, il y a des sinistres, c'est un fait.

Au delà des critères de rentabilité que tu rappelles et surtout quand il s'agit de sa résidence principale, je crois qu'il est bon de mesurer les risques que l'on prend.

Il est fort probable que j'opterai pour la solution "intégré", mais en l'absence de bureau de contrôle, c'est moi personnellement qui vérifierai les travaux et testerai l'étanchéité avant de donner quitus à mon installateur. J'ai la compétence pour le faire.

Toutes ces précautions ne me mettront pas à l'abri des décollements d'étanchéité à long terme dus aux différences de dilatation entre matériaux, phénomène particulièrement fréquent dans nos régions méridionales.

Michel

Non justement aucun produit actuel d'intégration n'a reçu un avis du CTSB !
Un seul est en cour de publication.
Les sinistres sont toujours possibles et souvent du a une mauvaise mise en oeuvre du produit faite par des non professionnel en couverture.

Les matériaux sont des matières plastiques donc mêmes si elles sont traitées anti uv et se trouvent sous les capteurs, il y aura vieillissement.

Et comme toi, dans mon choix du professionnel, c'est un critère important le fait que la personne qui pose ait des compétences en couverture et pour cela on peu vérifier auprés de l'assureur s'il a beaucoup de dossier d'indemnisation en cours, et certains assureurs donne le titre 'Artisan confiance' pour ceux qui n'ont pas de sinistres.

Il est sur que dans 20 ans il faudra prévoir de refaire l'étanchéité sous les panneaux.

Les allemands plus en avance sur nous sont en train de 'recycler' les permiers panneaux 35ans !