Choix technologie de panneaux

Le problème du HIT est aussi la durée de vie moins bonne (garantie de 20 ans sur la production et 2 ans sur le matériel)
Par contre rendement des cellules solaires : 19,5 %
Rendement du module photovoltaïque : 17 %

(HIP-200BA3 sanyo)

No de modèle	HIP-200BA3
Homologation :	UL 1703, cUL, CEC
Puissance optimale (Pmax)	200W
Tension maximale (Vpm)	55,8 V
Courant maximal (Ipm) :	3,59 A
Tension en circuit ouvert (Voc) :	68,7 V
Tension de court-circuit (Isc) :	3,83 A
Rendement de conversion photovoltaïque :	19,5 %
Rendement de conversion des modules :	17 %
Puissance minimale garantie (Pmin) :	180 W
Coefficient de température positif :	188,3 W
Dimensions : 1 319 x 894 x 35 mm	(51,9 x 35,2 x 1,4 po)
Poids : 14 kg	(30,9 lb)
Tension maximale du système :	600 V
Cote :	Classe C
Calibre de fusible en série :	15A
Coefficient de température (Pmax) :	-0,29 %/C
Coefficient de température (Voc) :	-0,172 V/C
Coefficient de température (Isc) :	0,88 mA/C
Surface des panneaux solaires :	12,7 pi2
Puissance par pi2 :	15,8 W

L'amorphe est réputé pour avoir unr durée moindre et les HIT sont composées de wafers hybrides monocristallins recouverts d’une fine couche de silicium amorphe, donc si Sanyo baisse la garantie c'est que la durée de vie de ces panneau HIT sont moindres.
Je ne cours pas après la garantie je ne fait qu'un constat.
Quand il y a plus de 15ans j'installais chez moi la géothermie, et que l'écologie n'était pas à la mode je n'avais qu'une garantie d'un an et aucune aide financière, ni de crédit d'impot alors la prise de risque je connais !

Bonjour,

Pour l'Amorphe, je ne connais pas les courbes de rendements fct(t).
A l'heure actuelle, cela se rapproche des technos cristallines.

Je pense que Sanyo n'a pas encore assez de recul sur l'évolution des rendements des modules HIT, d'ou une garantie moindre...
Observer et analyser minitieusement l'évolution des performances sur 2 à 5 ans permet à mon sens de pouvoir prévoir comment va se comporter un module sur 10, 20 ou 30 ans.
Quand je dit analyser minitueusement, c'est d'un côté les mesures globales électrique de l'ensemble, puis de l'autre une expertise de l'évolution des propriétés intrinsèques de chaque composant du module (transmission du verre, EVA, etat du TPT, etat des connexions.. etc...).

Pour la géothermie, .. elle etait garantie 1 an seulement!... et pourtant... elle tourne encore?.. right?.. comme elle aurait pu lacher au bout de 6mois ou 2ans!..

A+

Bonjour, je suis votre discussion concernant l'amorphe, je travail dans le photovoltaique depuis 2 ans (partenaire depuis 1 an de BP Solar), et leur siege social basé dans l'herault a toute types d'installation, et en effet l'amorphe veilli tres mal et il faut avoir le double de superficie pour avoir le meme rendement, je pense qu'une installe de 24m², 18 modules, puissance 2970 WC est une installation deja sympa, surtout si l'on est bien exposé et sans ombrage. drunken

L'Amorphe perd déja au bout de 100 Heures

Les panenaux amorphes perdent en rendement des qu'ils sont produits et cette perte peut atteindre 15-20%.

c'est pourqoui on parle en general d'efficacite stabilisée (on peut considerer qu'apres 2-3 mois , l'efficacité est stable) pour pouvoir comparer

Bonjour Résident dans le 06 j'ai fait établir des devis pour la pose de photovoltaiques. 2 choix me sont proposés pour 2800kc : du monocristallin ou du polycristallin . Qui peut m'aider à faire mon choix ?

Souvent présent Inscrit le : 10 Mar 2008 Messages : 476

lulu, je vous conseille d'exposer vos devis en entiers (onduleurs, prix, services compris etc.) ds la partire devis. Vous serez sans doute mieux renseigné.

Pour ma part, je pensais avoir compris le fonctionnement d'une cellule PV, mais je me reprends à m'embrouiller, donc c'est que je n'ai pas compris completement... quelqu'un saurait-il m'aider?

La partie supérieure d'une cellule est dopée N (moins) c'est a dire qu'il y a trop d'électrons. La partie inférieure est dopée P soit + soit trop de protons (riche en "trous d'électrons). Au milieu, un isolant --> les electrons du haut ne vont pas remplir les trous du bas.

un photon vient frapper la couche N, q<ue font les électrons? que devient le photon? dans quel sens vont les electrons ds le fil? comment tout rentre a sa place?

Merci Sad

Souvent présent Inscrit le : 10 Mar 2008 Messages : 476

Merci pour le lien... mais je ne pige tjs pas ce que deviennent les photons... ils se "metamorphosent" en électrons? ils s'accumulent ds la couche N? les electrons ert les trous sont bloqués par un isolant ou forment eux même l'isolant les bloquant? cette couche a t elle tjs la meme épaisseur? comment ca se passe avec la "grille" electrode? et ds les couches minces?

>< et dire que ya 3 mois jcomprenais tout ca super bien Sad

Non, les photons, c'est de l'énergie pur. Il est absorbé par l'électron ce qui lui permet de passer de la bande de valence à la bande de conduction. C'est difficile de résumer cela en quelques mots, mais en gros faut savoir que les électons gravitent autour du noyau sur des orbites stables. Ces orbites sont quantifiées, c'est à dire qu'il ne peut passer d'une orbite à l'orbite que s'il reçoit exactement l'énergie nécessaire. Donc le photon doit avoir exactement une certaine énergie, ce qui défini le spectre d'absorption du matériau. Faut faire un peu de physique quantique, c'est pas immédiat au départ.
Mais wikipédia est ton ami :
Par exemple : http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_bandes

Bonne question de Corsica.

Tout d'abord la question de l'isolant :

Il n'y a pas d'isolant. Quand on met en contact du Si dopé N et du Si dopé P, les électrons quasi libres de la zone N vont rejoindre la zone P pour compenser le manque d'electrons (on dit les "trous") de la zone P.
Aussitot il se crée une zone désertée de chaque coté de cette jonction: Désertée d'électrons dans la zone N, car ceux ci sont partis, désertés de trous du coté P, puis que les trous ont "acceuilli" des électrons susdits.
Il se crée alors un champ électrique qui, aillant tendance à attirer les électrons vers la zone N empèche le phénomène de se poursuivre. C'est un peu comme quand on frotte une règle en plexiglass, on enlève des électrons de la règle qui a alors tendance à attirer les miettes de papier etc... Enfin, bref, ce qui est important c'est que ça s'arrète. Il se crée une barrière de potentiel, d'environ 1,2 eV, c'est à dire que seuls les électrons qui ont une énergie supérieure à ce seuil pourront passer la barrière et se retrouver de l'autre cote du gué. Et l'état est stable jusqu'à...

Les photons :

la lumière c'est tres mysterieux et ceci n'a été compris qu'après la découverte de la mécanique quantique: La lumière c'est à la fois une onde électromagnétique (comme la radio, le GSM, le Wifi, les rayons X, et oui !), sauf que la fréquence de vibration ou la longuer d'onde la rend détectable par notre oeil. Mais c'est aussi des particules, sans dimension et sans masse (!), mais avec une impulsion et une énergie : Un photon transporte une énergie élémentaire tres faible, E=h.v ou v est la fréquence de l'onde et h une constante fondamentale. La lumière violette donne des photons énergétiques, La lumière rouge des photons peu energetiques. Bref, cette particule d'energie pure rencontre un électron de la zone N, est adsorbée par cet electron qui devient un electron a energie plus élevée. Si l'énergie du photon est supérieur à la hauteur de la barrière de potentiel (1,2eV, voir ci dessus), l'électron peut passer la barrière et se retrouver dans le zone P.
Et le courant commence à passer dans la cellule PV.
D'autant plus de photons, d'autant plus de courant.
Une cellule illuminée par la lumière produit donc grosso modo une intensité du courant (d'électrons) proportionnelle à l'éclairement (aux photons d'energie > 1,2eV) avec une tension grosso modo égale à la moitié de la barrière de potentiel (1,2V/2=0,6V). [Pour expliquer ça, c'est une autre histoire.]
De plus, les photons dont l'énergie est inférieure à 1,2eV sont inefficaces, car l'electron, bien que boosté, n'a pas assez d'énergie pour passer la barrière. Ces photons correspondent a la lumière du spectre rouge et infrarouge (chaleur). Il ont pour simple effet de ceder leur énergie au réseau, c'est à ditre à le chauffer, a chauffer la plaque. Le rendement de la cellule est donc pas terrible, car beaucoup de photons sont inefficaces a faire passer les electrons. On va obtenir envirion 17% de rendement.
C'est pourquoi les chercheurs essayent de compléter ou de remplacer le Silicium par d'autres matériaux qui ont des barrières plus basses (comme le Germanium, l'amorphe etc...) ou les photons de plus basse energie sont également efficaces, puis que la barrière est plus faible. La réalisation est plus compliquée en général, mais on peut gagner 3-5% de rendement.

Mes excuses si ce n'est pas clair. Volontaire pour préciser si je peux
sunny

Bonjour,

Merci, Crolles, pour cette explication claire et intéressante sur les photons "efficaces" et leur proportion dans le flux lumineux qui explique le relativement faible rendement.
De plus, les photons d'énergie trop faible, non seulement ne participent pas au courant fourni, mais pire, ils élèvent la température de la jonction, les vilains affraid

Pour compléter, je me pose la question de savoir pourquoi l'élévation de température diminue la tension de jonction et augmente un tout petit peu le courant. N'ayant pas de réponse, je te la pose donc...

Charles