Organisons le mouvement d'hostilité à ce projet...

Souvent présent Inscrit le : 06 Déc 2007 Messages : 123

Bonjour à tous,

il existe un groupe de pression, relayé par les politiques au plus au niveau, qui joue aux apprentis sorciers.
Vous voyez de qui je veux parler ?

Le nucléaire en France, passe encore, dangereux si l'on voit ce qui s'est passé en Ukraine, n'oublions pas que sur un plan scientifique les Français n'ont rien à apprendre aux Russes, mais si les contrôles sont efficaces (genre Société Générale ou Crédit Lyonnais) c'est peut-être défendable (je ne prends pas parti, il y a des arguments pour et des arguments contre).

Ce qui est franchement inquiétant, c'est la dissémination de la technologie nucléaire dans des pays à forte instabilité, à niveau technologique franchement insuffisant et à infrastructure déficiente. Allez donc voir comment fonctionne la technologie dans ces pays et vous comprendrez l'incroyable erreur que l'on se propose de faire.

Là c'est carrément stupide, le commerce oui, mais pas à n'importe quel prix ! Il ne s'agit pas d'une prise de position politique mais il s'agit de renforcer simplement un mouvement d'hostilité à ce projet.

Que la technologie d'AREVA se retrouve en Finlande passe encore, de l'autre côté de la méditerranée, c'est carrément débile.

Je pense qu'il y a quelques personnes sur ce forum qui doivent partager cette opinion mais je comprendrais fort bien que notre modérateur ne laisse pas passer cette opinion.

Salutations

On dirait que Gabriel attaque fort en ce début de semaine Laughing

Hélas, que pouvons-nous faire pauvre citoyen écrasé par la quantité d'aspirine absorbé pour comprendre le moyen de se faire une petite installation PV face à des gens qui ont juste à claquer des doigts pour obtenir n'importe quel passe droit ? Mad

(y a pas assez d'émoticones !)

Souvent présent Inscrit le : 06 Déc 2007 Messages : 123

Salut Ir83,
ne sous estimes pas la pression qu'un citoyen comme toi peut exercer sur les politiques dans une démocratie.

Au niveau européen il existe un mouvement très hostile à cette dissémination du nucléaire civil à objectif commercial d'AREVA.

Je crois qu'il existe des combats qui méritent d'être mené pour que le monde ne devienne pas irrespirable. Je te concède un soupçon de naïveté.

Quant-à-l'aspirine je commence à partager ton point de vue !

Bonne journée sunny

Souvent présent Inscrit le : 19 Juil 2007 Messages : 1319

De toute façon, je viens de lire que 46.2% des entreprises Francaises du CAC40 sont dirigées par des actionnaires majoritaires étrangers, ca fait deja un moment que nos politiques de tous bords bradent la technologie Francaise et ce n'est pas fini, ca augmente un peu plus chaque annee sans que personne s'en emeuve.
A ce rythme, dans 20 ans ce sera 90% du CAC40 qui sera etranger, plus rien en France......
A chaque marche signe, les acheteurs etrangers veulent la technologie qui va avec, donc on vendra une ou deux fois puis ensuite, ils copieront et on ne vendra plus rien, pauvre France, elle a besoin d'un bon docteur affraid

Souvent présent Inscrit le : 06 Déc 2007 Messages : 123

Mais Mimichris, il ne s'agit pas de secret de fabrication ni de brader quoique se soit. scratch

Il s'agit de quelques choses de beaucoup plus dangereux, la pollution radioactive sur accident d'une centrale. Embarassed

Tchernobyl ou three mile Island tu as entendu parler ?
Bonne journée au soleil veinard !

Souvent présent Inscrit le : 19 Juil 2007 Messages : 1319

Je suis bien d'accord que vendre une centrale nucleaire est plus dangereux qu'un A380 et de ce fait devrait etre interdit, mais ce que je veux faire ressortir c'est que tout est fait de cettre facon en France, parce que les deux centrales vendues en Chine par notre cher President, l'ont ete avec les plans, il n'y a plus qu'a copier.......Et produire on ne sait quoi avec, bon ils ont deja la bombinette.
Donc etant donne que nos entrepreneurs donnent les plans avec tout ce qu'ils vendent, condition "sine qua non" pour vendre, voila notre technologie qui fout le camp....Quelles soit dangereuses ou pas, parce qu'il n'y a pas que les centrales nucleaires, il y aussi des technolgies dangereuses telles que celles des militaires.
On brade nos brevets, notre technologie, dangereuse ou pas, c'est la grande braderie.....

D'un autre cote EDF n'est pas en reste cote securite, on sait tres bien que nos centrales vieillissantes sont en tres mauvais etat, pourquoi parce qu'elles devaient durees 30 ans grand maxi pour certaines, on a repousse les limites a 40 ans voir plus au risque et peril de faire un mini Tchernobyl, combien d'employes interimaires relaches dans la nature sans leur avoir dit la dose qu'ils avaient recus, donc nous ne sommes pas très clair la dessus, faut aussi regarder chez soi.
Cette technologie est extremement dangeruese pour nous tous, il y a deja eu des incidnets qui n'ont pas ete declares ou alors des annees apres, pour ne pas affoler les populations riveraines, ca la CRIRAD le sait tres bien, l'ecrit et le dit, mais on est nuclearise ou pas, on a fait ce choix, on assume.

Evitons de dire des idées reçues ou des avis personnels. Le nucléaire est dangeureux, tout le monde le sait.
Tout ce que tu dis est probablement plus ou moins juste. Mais faut citer des sources pour que tout un chacun puisse vérifier et se faire sa propre opinion.

Souvent présent Inscrit le : 19 Juil 2007 Messages : 1319

La source pour EDF et le nucleaire : la CRIRAD, le seul organisme independant de mesures radioactives de tous elements, base dans la Drome, ca a ete la premiere a denoncer les mensonges Francais de Tchernobyl, ils ont un site tu peux faire faire des analyses si ca te dit, de ton terrain, de ta maison (radon) et des champignons que tu ramasses par exemple. Je n'invente rien, j'ai ete adherent chez eux il y a longtemps. Ils font un sacre boulot et des analyses sur le terrain, sur les centrales EDF, le site de la Hague, les anciennes mines d'uranium etc....
Dont une que je connais a Lodeve, la derniere a fermer, puisque j'ai ete y rammaser des mineraux etant mineralogiste a mes moments perdus, j'ai meme un morceau d'uranium chez moi, recupere quand je travaillais, j'ai aussi un compteur Geiger-Muller fabrique maison, tu vois je ne suis pas tout a fait ignorant en matiere de radioactivite.

Souvent présent Inscrit le : 06 Déc 2007 Messages : 123

T'énerves pas Mimichris...ne dévie pas dans des considérations fort intéressantes mais qui n'ont rien à voir avec la question posée.
Il ne s'agit pas de faire le procès du nucléaire Français et de l'EDF mais d'oeuvrer pour éviter la dissémination du nucléaire civil dans des pays où il y a du soleil à revendre (comme dit IR83).
Le pognon c'est bien mais la santé c'est encore mieux, on peux pas faire plus simple. Vas pas nous compliquer le débat.

Anne Lauvergeon, elle se la garde sa technologie, elle peut même l'utiliser pour se faire des bigoudis et si un jour on la voit la nuit, il faudra pas qu'elle vienne se plaindre, tu vois Mimichris, je sais faire aussi dans la brève de comptoir, à ta santé...
Salutations sunny

Souvent présent Inscrit le : 19 Juil 2007 Messages : 1319

Je ne devie pas, au contraire je suis en plein nucleaire, il ne faut pas se cacher derriere notre technologie et critiquer les autres, elle n'est plus toute jeune, perso, je ne suis pas pour le nucleaire mais il faut bien produire de l'electricite sans CO2, mais plutot que de construire de nouvelles centrales ne serait-il pas mieux d'economiser fortement sur les eclairage urbains par exemple et faire davantage de PV, d'eolien et de solaire thermique, avec des aides (eh oui, on y revient aux aides, car tout le monde n'a pas les moyens de faire du PV et de pouvoir faire des emprunts), au contraire, on a tendance a depenser davantage, heureusement qu'il y a eu les LED pour Noel et les lampes a economie d'energie qui se multiplient.

Le lien qui va bien vers CRIIRAD avec 2 i Cool

http://www.criirad.org/

Il me semble que si nucléaire il y a, celà ne doit être que dans des pays à système démocratique éprouvé (GB, USA, ...).
Les systèmes dirigistes peuvent également être stables mais quid de ce qui se trame dans la tête de leurs dirigeants ?

PS : Je pense que l'auteur du sondage voulait dire dissémination et non sur déssimination . Malgré les idées que chacun peut avoir je ne pense pas que nous sommes à l'heure d'être décimés

Souvent présent Inscrit le : 19 Juil 2007 Messages : 1319

Souvent présent Inscrit le : 06 Déc 2007 Messages : 123

Salut à tous,

bien sûr Jeanloup, il s'agit bien de dissémination et non pas d'insémination Very Happy

.
Tu as raison sur le caractère démocratique ou non du régime à qui l'on transmet la technologie mais c'est surtout le niveau de maîtrise technologique du pays qui pose problème.

L'argument politique de notre président dans sa réponse à la journaliste Allemande lors de la conférence de presse n'était pas sérieux.
"On ne peut pas attendre que le pétrole touche à sa fin pour se préoccuper de son remplacement dans les pays du Sud" ou quelque chose comme ça.

On attendait mieux de lui sur ce point.

Entre deux maux, il faut savoir choisir le moindre et ce n'est pas parce que d'autres pays risquent de prendre le marché qu'il faut s'y précipiter.

La connerie serait-elle nécessairement contagieuse ?

La France est capable de vendre autre chose que cette technologie non ?

Salutations sunny