Forum sur les panneaux photovoltaiques

Alors qui a vu le reportage de ce midi sur le PV.

Inscrit le : 02 Jan 2008 Messages : 28

Je viens de regarder le reporatge du JT de 13 h sur l'installation PV des abris parking du Leclerc.

Un des participant au forum en avait d'ailleurs parlé il y a environ 2 mois de cela.

Moi, je me pose une question et peut-être ce forumer pourra t-il y répondre puisqu'il semblait bien connaitre le projet.

Est ce qu'il s'agit d'une installation intégrée ?
En faisant des pauses sur le reportage, il me semble que les installatieurs marchent sur une tôle ondulée et que le PV est posé en surimposition.
Peut-être cet aspect a t-il été précisé dans le repotage, mais mes haut parleurs sont grillés !!!

j'ai vu le reportage et je pense que c'est de l'integre par contre tf1 aurait du aussi parler des lenteur d'edf pour les particuliers ca aurait surement refroidi plus d'un !!!

Bonjour,
pour ceux qui aimerais voir le reportage.
http://tf1.lci.fr/infos/media/jt/0,,3802228,00-soleil-peut-rapporter-gros-.html
@+

Merci beaucoup pour ce lien !
_________________
Nous avons besoin de la planète. Préservons là.

Ma fiche photovoltaïque BDPV

BDPV : Suivi de production de sites photovoltaïques
Mon installation photovoltaïque

pour les lenteurs administratives, ce la va changer car il va y avoir un guichet unique pour les <36KWc avec des délais maxi à 3 mois toutes administrations confondues (sauf raccordement final qui n'a rien à voir avec l'administration)

Bonsoir.
Je viens de voir le reportage de TF1. Peu importe les lourdeurs et lenteurs administratives, c'est sans doute important, mais rien à côté de l'idée biseness qui germe dans la tête de certains pour faire du fric. Utiliser des terres agricoles en friche pour mettre du photovoltaïque et dans le sud bien sur, puisque c'est là que le retour est le plus rapide ! Y a pas assez de toitures industrielles, agricoles, ou urbaines pour ça, b....l de m...e ! On est déjà 6,7 milliards sur cette terre, on nous en annonce 9 vers 2050. Qui va faire pousser et sur quelle surface ce dont on aura besoin pour bouffer ? On saccage les ressources marines, on urbanise les terres agricoles, on imperméabilise les sols (plus de recharge des nappes). A grands coups de pesticides on produit de la nourriture qui fait le tour de la planète avant d'arriver dans nos assiettes. Les carburants fossiles seront épuisés en 200 ans (1850 => 2050) alors qu'ils se sont constitués en plusieurs milliards d'années. Ce ne sont ni le charbon qui restera, ni le nucléaire à tout va (80 ans maxi de réserve d'uranium) qui résoudront les problèmes.
Notre terre est ronde et on est tous dessus. C'est un produit fini qui arrive dans sa phase de déclin comme tout produit industriel ! Il n'y aura bientôt plus rien à en tirer. Il faudra produire et consommer sur place. C'est pas en supprimant les terres cultivables qu'on y arrivera, surtout encore une fois dans le sud qui est en déficit de surface productives. C'est pas non plus nos ignares de politicars en ce domaine, qui ne jurent que par la croissance qui vont trouver les solutions. D'après Hubert Reeves, il nous reste tout au plus 15 ans pour agir au niveau mondial. On aura bientôt plus que 2 choix: bouffer ou conduire, il faudra choisir. Monsanto pour bouffer de la m...e, et Poutine pour le carburant. Quant à l'eau potable ... ? Sinon, je ne crois pas aux vertus de la prière pour sauver l'humanité, quelle que soit notre croyance. La terre, elle, continuera sont bonhomme de chemin tant que brillera le soleil (4,5 milliards d'années), à moins que ce c.n... d'homo sapiens ne la fasse péter avant.
Bonne nuit quand même.
Mil'd
PS: Je viens de voir une pub pour la semaine du développement durable.
Affligeant ! on nous demande de consommer mieux pour produire mieux.
Le message incite malgré tout à consommer ! Il y a seulement un mot à utiliser pour mettre l'idée d'économie avant tout.
Consommer moins pour avoir besoin de produire moins ! C'est pourtant simple !
Allez, @ +.

+1000 m_you49 !

C'est bien ce que j'ai toujours ecrit, maintenant qu'il y en a qui ont trouve le filon pour se faire du fric, ca y va a font la caisse, au grand dommage car ou est l'ecologie dans tout ceci........

Pour moi, il n'y a que la petite installation individuelle qui restera ecologique, a chacun d'economiser l'energie et de produire la sienne, c'est de cette facon que l'on arrivera a faire les economies de plusieurs centrales atomiques et d'enormes installations PV.

A bas les bio carburant parce que le systeme est le meme on preleve des terres cultivables et nourricieres pour y mettre de la culture intensive pour le soi disant bio carburant (qui utilise de plus des engrais chimiques et des pesticides), encore une co......e humaine et que l'on va payer chere, le Mexique commence a le payer de par l'augmentation du prix du mais et nous aussi avec l'augmentation du prix des cereales (+98% en peu de temps).

+1 avec vous 2

les bio carburants sont une enorme erreur pour moi

mais entre le prix que sebastien proposait sur son site pour louer les terres (je crois qu'il l'a enlevé depuis) et le prix que la terre rapporte en la travaillant, c'est evident qu'il n'aura pas de mal à trouver du monde pret a passer ces terres en photovoltaique

alors apres c'est bien ou pas, ca reste a discution, certain agriculteur fond blé dur sur blé dur chaque année car dans ma région c'est la dessus que tombe la pac (bientot fini j'espere) pour produire pas grand chose avec des engrais apporté en masse (gain sur un hectare sans la pac 150€, avec la pac environ le double, et cette année plus je l'accorde), je ne suis pas sur que ce soit mieu que des panneaux photovoltaiques qui laissent se reposer la terre eux au moins.

donc voila mon avis mettre du photovoltaique c'est peut etre pas plus mal que de cultiver n'importe quoi.

Dans le var, les terrains agricoles disparaissent à vitesse grand V pour faire des zones industrielles ou des résidences secondaires. Personnellement, quitte à ne pas les cultiver, je préfèrerais y mettre des panneaux solaires, au moins, on peut les enlever facilement.

Payer qui ?

J'ai une idée pour financer le photovoltaïque, inspirée un peu de la prime écologique (qui ne l'est pas du tout) des voitures en ce moment:
Je propose de mettre une taxe au W sur les appareils électriques vendues, taxe qui serait détachée du prix comme l'écocontribution, ce qui ouvrirait un peut plus les yeux des consommateurs sur la gourmandise électrique de leurs appareils. Ainsi un PC aurait une taxe de 4,5€ (avec 1c du W et P=450W), un frigo + 4€,etc... comme ça le Français ferait plus la recherche du produit le moins taxé car il n'aime pas payer les taxes. Et avec un peu de chance cet argent "sale" servirait à subventionner des énergies propres, pourquoi pas la recherche.
En tout cas même quand on parle de pouvoir d'achat à la baisse, personellement je serai prêt à verser cet impôt supplémentaire dans la mesure où l'argent arrive à la bonne destination, les personnes aux bas revenus seront touchées mais à leur niveau (bien sûr un RMIste qui s'achète un écran plasma ne pourra pas se plaindre), les plus riches quant à elles sont déjà rôdées avec le malus écologique de leur gros 4*4...!
Bon et puis on achète pas un appareil électrique tous les jours non plus!