Le solaire photovoltaïque compétitif en 2030

je ne suis que partiellement d'accord avec eux.

ils partent sur 20 ans, car les autres énergies (thermique, géothermie... ) ont une durée de vie de 20 ans et aussi parce que la référence est le contrat de vente à 20 ans.
maintenant, en prenant la durée de vie moyenne des panneaux (30 à 40 ans, donc 35 pour arrondir), j'attend déjà 25 centimes de moyennes (sans aides ni rien).

Ensuite, il y aura des frais autres (batteries) qui augmenteront fortement le cout (surtout à cause des changements multiples au cours de la vie de l'installation).

Aujourd'hui, en ne prenant pas les fioritures liés à l'investissements (assurance perte exploitation), en enlevant les frais de réseaux, les frais de comptabilités, etc.

en prenant non plus des modules ultra performant (pour l'investissement) mais simplement performants (avec les garanties et certification, mais pas le dernier cri de telle ou telle grand emarque), avec des batteries minimales (pour un fonctionnement courant la journée, un état de veille la nuit et une réserve pour les mauvais jours, on peut arriver à un coût de 15-16 cts /KWh produit aujourd'hui (pour une entreprise, pas un particulier)

mais ceci suppose une refonte complète du système électrique du batiment (pour rationnaliser le système électrique en fonction de la répartition des modules et des batteries).

en fait, en réfléchissant comme dans l'article, il faut réellement revoir toute la méthode de réflexion (comme mimichris par ex) et ne plus prendre les batiments comme ils sont, mais plutot comme ils devraient et sur du neuf ont peut très bien arriver à des cout égaux quasiment par rapport à une installation EDF (gain sur les changement de lampes en mettant des diodes ou des Basses conso, système puit canadien ou vmc double flux, choix des imprimantes en fonction de la consommation de l'énergie...).
Avec un financement adapté (qui suit les gains en énergies), et en mettant en parralèle avec les gains de viabilisation, de raccordement, d'ouverture de compteur, d'abonnement annuel, etc on peut arriver à un batiment économiquement égal à un batiment relié à EDF.

c'est ce que les économistes du batiment sont actuellement en trian de mettre en place.

Là, j'ai un exemple de batiment agricole que je chiffre (poussinière) qui avec le thermique (chauffage + ECS) et le photovoltaique (autonomie quasi complète du reste de la ferme), il arrive sur la durée de vie du photovoltaique (donc remplacement du thermique prévu à 20 ans) à un cout nul par rapport à EDF (en sachant que EDF va augmenter ces tarifs comme tout le monde le sait).

Il s'agit d'une autre vision, possible. Mais je vois bien qu'il est quand meme difficile de la développer (je rame un peu pour expliquer une rentabilité à 30-35 ans plutot qu'un retoru financier dès la 1ère année).