Forum panneaux photovoltaiques

Connaisseur Inscrit le : 27 Mar 2008 Messages : 169

Bonjour
Nous aimerions que la prime a l' intégration disparaisse et que l'on remonte le prix d'achat du photovoltaîque comme en Allemagne en moyenne suivant les régions a 45 cent car la prime a l'intégrations n'a que des désavantages elles bloquent tous les projets aux sols comme les trackers obligent a démonter des toitures neuvent fragilisent les toits coûtent plus chères quand surimposition... bref c'est une bétise...!
RV

+10000 !

ok avec toi.
malheureusement, apparemment les tarifs actuels viennent d'être validés jusque 2010

Pour ma part, je suis en désaccord avec les opinions exprimées précédemment :
La prime à l'intégration a un double objectif :
1 - Favoriser l'émergence d'une compétence métier dans la filière bâtiment notamment pour permettre une pénétration "naturelle" du PV dans les futurs projets de réhabilitation du bâtiment ancien. Il faudra bien que les entreprises et artisans du bâtiment soient prêtes et qualifiées le jour où la réglementation évoluera et contraindra l'intégration du PV (il n'y aura alors plus besoin de subventions)
2 - Favoriser les centrales sur les bâtiments que sur des terrains non urbanisés. Les centrales au sol ont des effets pervers, notamment par rapport à l'environnement naturel ou agricole. Pour exemple à proximité de chez moi, un propriétaire foncier d'un espace boisé classé avec des arbres remarquables a pu maintenant louer son terrain pour une centrale PV au sol, obtenir une dérogation, et ainsi couper et vendre ainsi tout son bois. Outre la perte de l'espace protégé, moi j'appelle cela de l'incitation à la déforestation. Idem pour des espaces cultivés. Avec les centrales de la vallée de la Durance, on réduit la production de pommes locales moins lucratives et favorise ainsi des importations "durables" !

Par contre, je serais effectivement partisan d'une augmentation du plafond de durée de fonctionnement pour favoriser les trackers si ce type de centrale au sol est inévitable ( 1500h + 30% par exemple).

Enfin, je pense que l'avenir des grandes centrales solaires au sol (avec tracker of course) se jouera plutôt dans les déserts de l'Egypte à la Mauritanie avec des interconnections avec l'Europe. Avec néanmoins quelques exceptions près pour conserver sur notre territoire de la R&D par exemple.

Concernant les champs, je suis assez d'accord avec Denis 84. Cependant, je pense qu'il est possible d'installer des panneaux sur des zones non exploitables (autres que cultures ou forêts) et que c'est ce genre d'installation qu'il faut
subventionner (c'est déjà le cas d'ailleurs) . Quant à faire venir de l'électricité de Mauritanie... nous ne sommes pas à l'heure des supra-conducteurs et les pertes en lignes seraient énormes. A titre de comparaison, pour 1kWh consommé, EDF doit en produire 3x plus.

Pour Denis84, je ne suis pas OK avec tout ce que tu ecris, pourquoi :
Parce que la prime a l'integre :

1) Devrait etre donnee une seule fois pour toute a l'installation, c'est a dire comme l'integre coute plus cher, donner une aide supplementaire une fois pour toute pour compenser le surcout, ce serait plus juste.

2) defavorise par le prix d'achat de production PV pour ceux qui font de la surimposition, de l'implantation au sol ou en tracker, est une grave anomalie, parce que la production pour une installation donnee est la meme quelque soit son installation, pour EDF.

Voila pourquoi je suis contre ce systeme de prime a l'integration payee par EDF via l'Etat durant 20 ans.
Ce qui serait logique c'est que tout le monde ait le meme tarif d'achat comme cela existe dans les autres pays, 0.40€ serait une bonne moyenne et serait dissuasif pour ceux qui veulent uniquement un rendement pecunie sans voir le cote ecologique comme cela se passe actuellement.

Et puis de dire que ca enleve du boulot aux installateurs, ca me fait vachement rire, quelque soit le type d'installation, le PV donnera toujours et de plus en plus du travail aux artisans et quelque soit le systeme.

Maintenant que la reglementation soit mieux encadre pour eviter d'en mettre dans des endroits proteges, en deboisant volontairement, et ou en faisant n'importe quoi, la je ne peut etre que d'accord.

Je suis 200% d'accord avec Agrimeer. Je l'ai d'ailleurs dit plusieurs fois. Le tarif de base est trop bas.
Et pour Denis84, je suis d'accord avec toi si la prime d'intégration est utilisé UNIQUEMENT dans les cas de maison neuve (compense le surcout de TVA) ou réhabilitation totale du toit (compense les frais de détoiturage et de remise à neuf de la charpente). Dans ces 2 cas, on peut faire de la vrai intégration (je ne parlerais plus d'un certain produit sinon je vais encore me faire engueuller par notre cher administrateur)

Heu, j'ai plus le droit de le mentioner lol!