Classement, rendement, soleil et ?.. je comprends plus

Toujours dan smon soucis de savoir si mon classement sera un jour valable (quand j'auris un jour des données "tps réel"), je me prends la tête sur les formule et un personne me dit par email : "Je ne suis toujours pas d'accord avec ton calcul par m², car il défavorise ceux qui ont de très bon srendement par construction de leur panneaux. je serais d'accord si le soleil était contingenté mais ce n'est pas le cas, tou m² reçoit 1000W, et la conversion des panneaux redonne 170W (Sanyo) ou 140W (les autres)."

Et je comprends pas Sad

Donc j'ai essayé de mettre tout cela en équation.
R => Rendement au metre carré du panneau (R= 170W/m² à 1000W/m² d"ensoleillement pour Sanyo).
S = Surface en metre carré de panneaux
E = Quantité de Watt reçu par metre carré (E=1000 pour les test des panneaux).
P = Production en Kwh de l'installation (sur une période t (une semine, un mois, ...).

La production d'une installation est égale à

S x ((R x E)/1000) - La règle de Trois étant pour prendre en compte
que R est calculé avec un ensoleillement de 1000w/m2 et que là on à E
w/m2.

Donc si j'en reviens à ma production P.
Si je prends mon calcul
de coef dans mon top ten, je prends la production divisé par le wc,
divisé par le wh_m2 de la zone. Le wc est égal ici à R x S (rendement
par surface).
Donc mon coef (C) est égal à
C= P / (RxS) / E
Donc
C = (S x ((R x E)/1000)) / (RxS) / E
si je factorise un peu
C = ( (SXRXE) / (RXSX1000) ) / E
Donc en simplifiant
C = ( E / 1000 ) / E
C = 1/ 1000

Ce
qui veut dire que quelque soit la surface et le rendement des panneaux,
le coef doit est à 1/1000 (dans mon cas, je multiplie par 1000000 pour
que le chiffre soit gros).

Donc Si le coef est différent, c'est que les panneaux ne produisent pas ce qu'ils devraient.
un chiffre plus gros voulant dire que le panneaux est "meilleur".

Avez-vous compris ma démonstration ?
Est-elle juste ou fausse ?

(ou je me trompe encore :-) ) .
_________________
Nous avons besoin de la planète. Préservons là.

Ma fiche photovoltaïque BDPV
Mon installation photovoltaïque

Comme je l'ai déjà dis, il te faut une référence générée par le même mode de calcul pour comparer les différentes installations. Je t'ai proposé d'utiliser PVGis, il est facile de faire une moulinette pour obtenir les estimations (vois le programme que j'ai mis en ligne). Tu sembles accros à PVSyst, tu dois pouvoir faire la même chose

Je crois que vraiment vous vous cassez la tete, il faut obliger les gens a donner leurs donnees d'ensoleillement par Wh/m² sur le meme site comme le dit IR83, si les gens ne donnent pas leurs elements, ils ne seront pas sur ton site de comparaison, c'est pas complique quand meme, pourquoi te prendre la tete avec des calculs qui sont compliques et que tout peut etre simple !
Il faut quand meme que les gens ne soient pas toujours des assistes, ils ont tous les moyens a leur disposition et ce gratuitement, que faut-il de plus ?

Bonjour,

Quelles sont les données que tu possèdes, de façon automatique ou manuelle, à partir desquelles tu voudrais réaliser ton classement, idéalement parlant ?

Dans l'idéal, ce serait d'obtenir un rendement ie :
- n = Pprod (en Kwh/m²) / Preçue (en Kwh/m²)

Dans quel plan est l'ensoleillement que tu as ?

Inscrit le : 05 Jan 2008 Messages : 10

Comme l’a précisé boiseolux l’idéal serait de comparer les rendements des différentes installations (Energie mensuelle produite (kWh) / Energie mensuelle reçue).

On ne dispose pas de l’énergie reçue mensuellement, Trebosc utilise celle reçue en 2005. Mimichris souhaiterait que ce soit celle de PVGis qui soit utilisée. Dans les 2 cas ce n’est qu’une approximation de l’énergie réellement reçue.

Si l’on compare le rendement de différentes installations situées à quelques km, on s’aperçoit que le l’écart de production est faible (quelques %). La variation mensuelle d’énergie reçue par rapport à celle de 2005 (Trebosc) ou PVgis (Mimichris) est bien plus importante (quelques dizaine de %).

Vouloir comparer mensuellement des rendements de centrales PV différentes de quelques % avec des données fausses de quelques dizaine de % n’est pas possible. En revanche sur plusieurs mois l’écart entre l’énergie réellement reçue et la moyenne va diminuer, la comparaison des rendements deviendra significative.

Je suis d'accord avec Ir83, si tout le monde à le même référentiel cela fonctionne.
La seule chose c'est que l'on ne pourra pas corréler avec les conditions météo du jour puisque le référentiel date de 2005.

Salut.

Vous ne pourrais jamais tomber juste.

Par exemple pour mon installation, il faudrait un coefficient de réduction de l'ensoleillement journalier car mes panneaux passent à l'ombre à une certaine heure car le soleil est caché par la maison du voisin ou en hiver du fait que le soleil est bas, j'ai des arbres qui le masque de temps en temps.
Pour l'ensoleillement, il y a des sites de méteo amateur comme le mien (juste durée mais la sonde aussi est à l'ombre à une certaine heure) qui ont une sonde d'ensoleillement qui mesure la durée d'ensoleillement de la journée ainsi que ça puissance et à + ou - 10km ca varie de plusieurs %.

Donc cà ne sera jamais parfait.