Classement, rendement, soleil et ?.. je comprends plus

On peut tout de même faire pas mal de chose dès que l'on a une base de référence : en comparant sa production avec celles des autres voisines par rapport à une même référence, on peut estimer le rendement de son installation. Dans votre cas, vous n'avez pas encore assez de données :
http://photovoltaique.pureforum.net/logiciel-ou-site-internet-de-calcul-f14/estimation-production-avec-pvgis-t1003.htm

Il faudra aussi que Trebosc rajoute une donnée sur son site permettant aux utilisateurs de caractériser leur installation : présence d'ombre, cas particulier, ...

Souvent présent Inscrit le : 10 Mar 2008 Messages : 704

Pourquoi l'indicateur Wh/m² est-il plus pertinent que Wh/Wc?
_________________

contre le PV en champs (pas bien! pas bien!!! c'est maaaal le PV en champs!!!)

Souvent présent Inscrit le : 10 Mar 2008 Messages : 704

heu... disons que je l'ai posé pour moi, à voix haute mais par écrit Razz

mais tote réponse est bienvenue ^^
_________________

contre le PV en champs (pas bien! pas bien!!! c'est maaaal le PV en champs!!!)

Donc je réponds à la question :
Pourquoi l'indicateur Wh/m² est-il plus pertinent que Wh/Wc?

1- Le Wh/Wc donne la production de Kwh fonction de la surface téhorique installée.

2- Le Wh/m2 représente la quantité d'énergie "soleil" reçu par une installation.

3- Donc le Wh/ (Wh/m2) donne la production de Kwh fonction de la quantité d'énergie "soleil" reçue.
_________________
Nous avons besoin de la planète. Préservons là.

Ma fiche photovoltaïque BDPV
Mon installation photovoltaïque

Souvent présent Inscrit le : 10 Mar 2008 Messages : 704

oui mais il manque la puissance de l'installation non?

Parce que c'est sur que du mono sera plus perforamnt au m² que de l'amorphe, mais ca ne veut pas dire que l'instalaltion a été optimisée... non?
_________________

contre le PV en champs (pas bien! pas bien!!! c'est maaaal le PV en champs!!!)