Ficher Excel de calcul rentabilité

Bonjour,

Réaliser une installation photovoltaique est un acte écologique. J'entends cela depuis des années et pourtant on voit très peu d'installations en France. Je pense qu'il faut montrer l'intérêt économique actuel afin que les installations poussent comme des champignons.
Pour cela, je vous propose un tableau sous Excel qui permet de façon simple de comparer la rentabilité de ce financement par rapport à l'assurance vie.
Ce tableau est sur le blog de mon épouse dont voici l'adresse
http://photovoltaique.canalblog.com/archives/2007/10/05/6436808.html

Edit de décembre 2007
Mon épouse vient de refaire le tableau excel comparant le photovoltaique et l'assurance vie. Il est plus clair et il tient compte de l'abonnement EDF et des impots à hauteur de 10 pour cent sur 500 euros car les services fiscaux applique un abattement de 71 pour cent sur les gains. On peut trouver le tableau sur:
http://storage.canalblog.com/48/47/312243/20403994.xls

salut,

c'est intéressant, mais pourrais tu essayés de mettre ça au propre (pour ceux qui ne sont pas habitués aux chiffres il y a risque d'incompréhension).

Attention, il te manque le renouvellement des onduleurs (et la MO) tous les 10 ans.

Sinon, c'est cool, c'est avec ce genre d'initiative que l'on va réussir à débloquer les particuliers sur le PV8)

Salut Sébastien,

Je vais demander à mon épouse de réaliser un mode d'emploi simple car je ne me suis pas rendu compte que cela reste compliqué pour des non initiés.
Je suis électricien, mon épouse qui ne l'est pas a souhaité faire un blog avec ses mots.

Bonjour René,

Effectivement il n'y en a encore peu en France. Et pour quelles poussent comme des champignons pour reprendre ton expression il faut les montrer avec de belles photos et ton blog est super pour cela c'est une super initiative.

Tu pourais aussi nous faire une présentation détailer dans la rubrique de ce forum dédié a cet effet. c'est un excélent moyen de rassurer les forumeurs et la discusion s'en suit et les champignons aussi. Laughing

http://photovoltaique.pureforum.net/sites-sur-des-installations-de-particulier-f4/

Et pour doublé la mise le dupliquer sur Chaleur Terre pour donner a d'autres qui ne connaissent encore ce forum d'avoir de bonnes idées.
http://www.chaleurterre.com/forum/viewforum.php?f=31&sid=a648974e13226af259967046e6f6f586
_________________
Cordialement RV45 Laughing

Mon installation Solaire
Mon installation PAC

salut rené

ne te méprends pas: le tableau est très bien;
mais de retour d'expérience, la quasi totalité des gens ne comprennent que:
1- investissement x
2- gain assu vie
3- gain PV
4- différences de fonctionnement entre les 2

En dehors de tout ca, tu vas avoir 50000 questions évidentes parce que tout n'est pas marqué noir sur blanc.

Mais ta feuille est très intéressante, je n'ai jamais pensé à proposer une double simulation avec fonctionnement comparable (réinvestissement des gains edf pour simuler le blocage de l'assurance vie). c'est clair que là on atteint des sommets.

Par contre:
1- ajoute à 10 ans le remplacement des onduleurs
2- ajoute les frais EDF
3- n'oublies pas que l'assurance vie n'est pas taxé (sauf CSG CRDS)
4 -essaye un prêt différents (20'000 € sur 20 ans, à 4%: je ne connais pas - il y en a; mais pas accessible à tout le monde.)

Je ne suis pas sur que les onduleurs ne durent que 10 ans, il faut voir la perte, si celle-ci est importante, mais si elle n'est que de quelques pourcents, pas besoin d'en changer, l'investissement sera plus couteux que le gain.
Le mien a un MTBF de 165.000 heures ce qui veut dire que dans la moyenne celui-ci peut tenir 165.000 heures sans pannes, bon c'est une norme, mais il n'est pas mentionne sa perte en % durant sa vie.

le rendement d'un onduleur commence à chuter à 6-8 ans et la production générale à 12 ans est en dessous de celle garantie par les modules.

Lorsque tu fais du PV en investissement (là oui puisque comparatif Ass vie), les onduleurs se changent sur les durées de garantie (10 ou 12 ans).

On ne prend pas en compte la durée de vie, mais le rendement général pour conserver une production.

Ce qu'il faut connaitre est la perte d'un onduleur apres 10-12 ans, ca personne ne le sait mais tout le monde en parle, si c'est 5% il n'y a pas de quoi le changer, par contre on le sait pour les panneaux.

Ce que je pense, si on a un onduleur sous dimensione il perdra plus vite de son efficacite avec le temps car les composants sont sollicites a leur maxi d'utlisation donc ils s'usent plus vite, mais si on a un onduleur dimensione correctement (peut etre avec un rendement legerement moindre), la perte sera minimisee car les composants ne seront pas soumis a leur maxi de leur capacite, en electronique ca marche comme ca, ca, j'en suis sur.

Un composant electronique comme un transistor a une limite de travail si on l'utilise a la limite de sa tension et de son intensite, il chauffera et sa duree de vie sera minimisee, de meme pour une resistance, si elle fonctionne a haute temperature, sa duree de vie sera aussi minimisee, c'est peut etre pour cela que l'on donne une duree de vie de 10-12 ans pour un onduleur, car on recherche toujours son fonctionnement optimal et le plus souvent en sous dimensione et parfois en dehors de ses capcites ne serait-ce que l'ecretage qui n'est pas bon et pas normal.
Courir apres quelques pourcents de rendement n'est pas toujours une solution, il vaut mieux rajouter un panneau pour compenser cette perte.
Enfin c'est mon avis pour moi qui ais travaille dans l'electronique et ayant aussi beaucoup bricole l'electronique.

après 10 ans, tu ne connais pas la perte des panneaux; j'ai l'exemple d'une installation en autonome; après 17 ans elle est toujours à 93% du rendement initial (et il y a 17 ans, les polycristallins n'avez pas la meme qualité que maintenant).

Sinon, 5% de perte, pour une installe à 10'000 €, ok.
Mais les installes à 10'000 €, ca va tendre à disparaitre pour des bcp plus conséquentes et lorsqu'un investisseur investi son argent (plusieurs centaines de milliers d'euros), 5%, pour lui c'est la différence entre investir ou non.
mieux, lorsque tu fais une opération blanche (insvestissement par prêt sur 15 ou 20 ans autofinancé par EDF; 5% ca te donne une réelle opération blanche ou non).

Sinon, dans le transfo, pour une petite instal, je suis d'accord avec toi pour le changement; mais toutes les installation ne font pas 30m²; et les onduleurs ont d'autres matériaux (refroidissement...) qui s'usent; de même, lorsque tu as X onduleur dans une pièce, même si tu es dans une portion d'utilisation basse (parfaitement dimensionné), la pièce chauffe et tu changes ces limites d'utilisation... et toutes les installations n'ont pas les capacités financières d'installer une climatisation pour refroidir le tout.

Pour toi (ou moi) qui sommes plus ou moins écolo; 5% c'est clair que on ne regarde pas.
Mais pour l'immense majorité des cas (je reçois une dzaine de demande par jour, les petits jours, donc je t'assure que c'est le cas), l'aspect numéro 1 est l'investissement financier et loin derrière l'aspect écologique.

A titre d'exemple, je me suis amusé à enlever les gains potentiels en CO2 sur mes études.
A ce jour, je n'ai pas eu de demande d'information dessus (personne ne me demande combien la planète va économiser, ni quelle est le temps de retour 'pollution').

C'est vrai que meme si les installateurs ont un principe ecolo, il ne vont pas laisser passer uhe bonne affaire en installation,meme si pour le client il ne compte que la rentabilite et pas lecologie, ca je peux le comprendre, sinon, vous n'aurez pas de boulot.

C'est bien aussi pour ca que tous les installateurs que j'ai contactes m'ont propose de l'integre et n'ont pas compris pourquoi je n'en voulais pas et de plus pourquoi je ne vendais que le surplus, comme quoi tout est bien base sur la rentabilte a court terme.

Bonsoir René,
Chapeau à ton épouse !
Son tableau Excel est effectivement édifiant et permet à chacun d'étudier son cas personnel et d'y rajouter les éléments qu'il entend. Laughing

Pour exemple, constatant que la revalorisation du kWh acheté par EDF ne suit que 60 % des indices variables et qu'entre 2000 et 2006 il aurait été en moyenne que de 1,6 % j'ai corrigé la donnée d'entrée, introduit mon cas perso de taux d'imposition et de rendement d'assurance vie ... et constaté que ses conclusions étaient toujours très rassurantes ! Very Happy

Au fait, alors que je suis en train de demander des devis, j'ai noté dans un de tes posts précédents que tu avais eu affaire à une entreprise d'Avignon. Avoue qu'il serait bête que je prospecte dans le Gers ! Wink

Pourrais-tu STP me signaler les coordonnées de cet installateur (par MP au besoin) ?
Par avance merci.