Forum sur les panneaux photovoltaiques

Regardez les données du site d'Hespul :http://www.soleilmarguerite.org/production_temps_reel.htm

Dans les historiques, on voit bien l'effet de la chaleur sur la production

En particulier le doc :
http://www.soleilmarguerite.org/docs/analyse_fonctionnement_soleil-marguerite_lite.pdf

je ne suis pas d'accord avec toi mimi, car si les jours sont plus long , cela ne compense en rien la montee en temperature car, si la montee n'avait pas mieu, tu aurais encore plus de rendement le plus tard posible, biensur si tu compares avec l'hiver et petite journee, mais a chauque saison un rendement particulier et conditions particulieres

Tu as raison mais moi aussi, tout depend comment on l'interprete, regarde le rendement de Ste marguerite et tu verras que l'Ete n'est pas beaucoup affecte par cette diminution du rendement en fait.
Il est evident que pour la meme puissance lumineuse recu, l'Hiver le rendement serait meilleur tout est relatif.
Mais on ne peut rien changer donc on fait avec, surtout qu'a Ste Marguerite, les panneaux sont tres bien ventiles puisque poses sur le toit et incline de 45° environ, donc l'air circule librement pas comme de l'integre, si c'etait de l'integre avec le peu de ventilation qu'il y a, avec une T ambiante de 40°C, les panneaux serait a plus de 66°C, ca c'est absolument certain.

[quote="lr83"]

Ben ça dépend évidement de la qualité de tes modules et de leur chute de puissance en fonction de la température.
Mais beaucoup de module tourne autour de 0,4%/°C et je pense qu'entre un module ventilé et un pas ventilé, on peut facilement avoir 10°C de différence. Donc sans forcer je suis déjà à 4% de perte. Ensuite la tension chute et suivant l'onduleur le rendement plus être moins bon. C'est pour ça que je dis que 5% n'est pas une mauvaise approximation.
Intersole bien ventilé, désolé mais je hais Intersole Mad

on parle de perte de rendement à la température, mais le temps passé à cette température, donc pas en permanence.

donc quand tu dis 4% de perte; oui, mais pas sur la totalité de la production annuelle. simplement une majoration de 4% des pertes températures du système.

Un exemple:
en aveyron; en intégré toiture tu as par exemple (valable sur une intallation donnée) 6% de perte température.
si tu passes en surimposé, tu va gagner environ 10% de 6% de rendement (les 10% sont un exemple rien de plus), soit une perte température installation de 5.4% de perte température.

C'est tout à fait juste que ce n'est pas une perte annuelle. En hiver, probable que l'on perd rien du tout.
Seulement, je me dis que s'il fait chaud, c'est qu'il y a du soleil et que donc mon module devrait produire un max. On a une sorte de course poursuite entre chaleur/perte et rayonnement/gain. Il faudrait pas que le premier gagne Sad

Il me semble donc justifier de choisir des modules ayant le moins de perte en chaleur possible quand on fait de l'intégré, mais ils sont généralement plus cher.

oui, il faut choisir les modules les moins sensibles à la chaleur; c'est clair.
mais honnetement, en métropole (sauf cas très particulier), la différence de prix ne se justifie pas.

Comme disait photovoltaiker, il faut optimiser au maximum; mais comme tu n'as pas le choix de l'intégration ou non (sauf à ne pas avoir de probleme de fin de mois), tu prends l'intégration.

Personnellement, en métropole bien sur, je préfèrerai être plus minutieux à la recherche de la qualité d'étude (création ou non des strings, triage des cellules, modification des câbles, recherche du meilleur onduleur...).

en France, c'est un avantage; lorsque tu as le problème chaleur, en règle générale, tu as la ventilation naturel (mistral, atramontagne - ortographe?, etc.).
Par contre, les pertes d'installations (onduleur, qualité du boitier électrique, ombrages...) est quelquechose que l'on peut facilement et pratiquement sans rien débourser, améliorer.

tout à fait, vive le Mistral et la Tramontane (en plus, ils font tourner les éoliennes Cool

)

Rene, tu ne vas pas me dire que tu n'as pas produit avant d'etre raccorde, de fin Aout 2007 au 13/2/2008 ! Tout le monde le fait EDF le sait mais ils n'ont aucune preuve, si ce n'est que l'on consomme moins mais on peut tres bien etre en vacances durant 5 mois, enfin pour moi, retraite.....

En tout cas mon installation produit de mieux en mieux, les jours rallongent, j'en suis quand il fait beau comme ces jours-ci a 8000-8200WH/jour (sur 10h15 par jour), ce qui est bien pour etre tres mal oriente et pour 2720Wc, donc je produit plus que je consomme, environ 4500-5000WH/jour ce qui fait que je vendrais des demain mon surplus a EDF, je ne pensais pas que ce soit si tot et des le mois de Fevrier d'apres mes calculs.