Rendement en fonction des regions et de l'orientation.

Je me suis amuse a faire avec le logiciel Calsol une comparaison de deux villes opposees en France, Lille et Nimes.
En prenant comme exemple mon installation, inclinaison 20°, pour Lille, j'ai mis plein "Sud" bien sur :
Kwh.
J:57
F:93
M:178
A:253
M:312
J:333
J:320
A:288
S:220
O:142
N:70
D:46
Total :1992 Kwh

Nimes, orientation comme chez moi c'est a dire -75° ouest :
Kwh
J:123
F:164
M:252
A:323
M:363
J:426
J:479
A:383
S:294
O:196
N:133
D:98
total :3234Kwh.

No comment.

Apres ca, il y en a qui me dise que mon toit est mal oriente, certainement, mais le rendement est quand meme bien superieur, mais si j'etais dans le Nord plein Sud, je n'aurai peut etre pas fait de PV, je ne sais pas.

Habitué Inscrit le : 21 Oct 2007 Messages : 44

Veinard

mimichris, on t'a peut-etre dit avant que tu ne fasses ton installation qu'elle n'était pas top, mais depuis que je suis sur le forum, je n'ai pas lu ca souvent.

Ton installation n'est pas optimale: c'est clair (plein sud tu aurais mieux); mais elle est très bien puisqu'elle te convient et surtout tu ne perds pas d'argent.

Maintenant, il ne faut pas comparer le nord et le sud, c'est comme si tu comparais ton installation avec la meme en Guadeloupe (ils ont le meme tarif qu'ici) qui meme orienté nord devraient produire plus que toi (+4000KWh/an)

De plus, il faut savoir que moins l'installation est inclinée, moins l'orientation a d'incidence (attention, jusque une certaine mesure), puisque l'ombrage que pourrais provoquer le faitage sur la qualité de la luminosité diffuse est minoré par rapport à une inclaison de 30° par exemple.

Donc les 'conseillers' initiaux ont eu torts. c'est clair.

Habitué Inscrit le : 26 Déc 2007 Messages : 41

des Date sont des numero dans l air.... pour de en peut informer....la production et aussi le calcule ce fait toujour dans de kWh/kWc...

veux dire... a Lille avec les meme valeurs... ~900kWh/kWc sont bonne

en Nimes 1400kWh/kWc sont possible...

http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps3/pvest.php#

Euh, le logiciel Calsol est un logiciel de l'INES ce n'est donc pas n'importe quel logiciel, bien connu de tous, tu ne le connais peut etre pas mais les chiffres qu'il donne son justes, je l'ai verifie avec mon installation, ca correspond tout a fait cote production en Kwh/mois que je produis effectivement.
Je crois tout simplement que nous ne parlons pas de la meme chose, moi je parle de production effective pas de Kwh/Kwc, les chiffres que je donne sont ceux qu'enregistreront le compteur EDF de production, donc sur la base du paiement.

Salut Mimichris,
Je vois que tu t'appliques à justifier ton orientation.

Soit, bien que non intégré, tu n'avais pas trop le choix parce que tu as des préoccupations esthétiques,
Soit, tu as la fibre écolo et tu avais la possibilité d'optimiser cette orientation (inclinaison + azimut) puisque non intégré . Quelle aurait été alors ta production ? Tu aurais même pu imaginer l'installation de reflecteurs additionnels !

Près de chez moi existe une petite installation intégrée orientée plein Ouest. A la vue de son environnement je comprends cette orientation beaucoup plus dégagée de ce côté

NB : comparer Lille et Nimes ou Montpellier ne peut aboutir qu'à lieux communs de rentabilité économique (ce qui est loin de tes pensées n'est-ce pas ?) king

. L'argument ne vaut rien.

Habitué Inscrit le : 26 Déc 2007 Messages : 41

Photovoltaiker, pour 2720Wc installe, le logiciel Calsol et PSYST me donne une production theorique annuelle de 3232Kwh pour chez moi dans le Sud, l'Herault a cote de Montpellier, voila, et pour le moment, les chiffres correspondent pour ce qui est de Novembre et Decembre.
On verra pour la suite. Janvier sera plutot en baisse car il n'y a que des nuages.

Tétu, Mimichris, tu es Very Happy

Y a pourtant pas à tortiller, en ce qui concerne l'orientation et l'inclinaison, il existe un point optimal, et un seul, qui dépend exactement de ta position géographique. Dans le sud de la France, il faut être orienté plein sud et environ 38° d'inclinaison. Plus tu t'éloignes de ce point, plus tu perds du rendement. MAIS ce n'est pas dramatique, sauf à mettre le panneau verticalement et plein nord Laughing

Voir les images suivantes :
http://www.bioenergies31.com/Solairethermique/files/page7_1.bmp
http://www.cipcsp.com/media/ressource353.jpg

On voit bien ce que l'on perd en % plus on s'éloigne du point optimal

Ecoute bien, comme tu dis il n'y a pas a tortiller voici le diagramme sur lequel j'ai mis un point jaune qui correspond a deux degres pres a mon orientation et mon inclinaisojn, le rendement se trouve plus pres de 95% que de 90%, il n'y a plus rien a dire, seul ce diagramme parle, on peut toujours broder, et puis il y a la realite de ma production d'Octobre, Novembre et Decembre :

Axes Y-X inclinaison du toit.
Quart de cercle l'orientation du toit, Est, Ouest et Sud.
Le peitit point jaune est ma configuration.
La zone noire, zone de rendement maximal.

Ne ramène pas toujours tout à ton cas. Ce forum est là pour expliquer les bases générales à tout le monde.
Tant mieux si tu es près des 95%, mais c'est ton problème et il n'est pas celui de tout le monde Very Happy

Chaque cas est particulier et fait avancer le schmilblic, car suppose qu'une personne n'ose pas faire de PV parce qu'il a une mauvaise orientation, eh bien de voir que cela peut fonctionner chez quelqu'un d'autre qui a la meme orientation peut le faire changer d'avis.
Tu remarquera quand meme que chacun ici parle de son cas particulier et de ses problemes, c'est le propre d'un forum, de quoi veux tu parler, nous parlons de ce que nous connaissons, de notre experience pas de banalite.